15 NOV COMENTARIOS PÚBLICOS DEBIDO el lunes 18 de noviembre para el estudio del ecosistema del río Los Ángeles
Se invita al público a comentar sobre el documento del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., “Estudio de viabilidad integrado de restauración del ecosistema de Los Ángeles”. Amigos del Río Los Ángeles y una coalición de funcionarios electos y grupos ambientalistas apoyan la elección de la Alternativa 20, el plan de hábitat más sólido que elimina la mayor cantidad de concreto. Actualmente, el USACE apoya tentativamente el plan más pequeño, la Alternativa 13. ¡Se necesita su voz para influir en Washington para que cambie su recomendación!
Haga Clic en AQUÍ para ver el documento completo.
Redacte su carta de comentarios personal o grupal utilizando algún texto de nuestra plantilla a continuación.
Asegúrese de compartir su punto de vista único sobre el río y compartir su experiencia.
Cópienos en su carta final en contact @ folar dot org.
Llame a la oficina si tiene preguntas al 323-223-0585.
Ver 2 minutos VIDEO mostrando antenas de ríos y representaciones
Carta de comentarios sobre la plantilla de la comunidad FoLAR
Josephine R. Axt, Ph.D.; Jefe, División de Planificación
Fecha (las cartas deben enviarse por correo a más tardar el 18 de noviembre)
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., Distrito de Los Ángeles
PO Box 532711
Los Ángeles, CA 90053-2325
ATENCIÓN: Sra. Erin Jones, CESPL-PD-RN
comentarios.lariverstudy@usace.army.mil
Estimado Dr. Axt:
Mi nombre es (indique su nombre y describa sus antecedentes. Incluya brevemente dónde o cuánto tiempo ha vivido cerca del río; cómo está conectado y utiliza el río; y qué significa el río para usted (pasión). Identifique su educación; profesión; experiencia. Esto establecerá su conocimiento y credibilidad con respecto al valor personal del área del río). Represento al (grupo o a mí mismo). Somos una organización que representa a (XX) miembros cuyo objeto es (XXXX). Estamos dedicados a crear un mejor equilibrio entre nuestro medio ambiente y nuestra comunidad urbana.
Aprecio el tiempo y los esfuerzos que el Cuerpo y la Ciudad han dedicado a trabajar con la comunidad y preparar el Estudio de Viabilidad de Restauración del Ecosistema del Río Los Ángeles y la Declaración de Impacto Ambiental/Informe de Impacto Ambiental, Borrador del Informe de Viabilidad Integrado. ¡Estoy encantado de que el Cuerpo y la Ciudad hayan trabajado con nosotros para estar del mismo lado de la restauración del ecosistema del río Los Ángeles! He revisado el informe en detalle y estoy proporcionando comentarios en apoyo de la Alternativa 20 presentada en el documento. Si bien la Alternativa 13 ha sido identificada en su estudio como el Plan Seleccionado Tentativamente, encontré que esta alternativa carece de comprensión en áreas claves esenciales para la restauración adecuada del ecosistema del Río Los Ángeles.
Las principales preocupaciones son que lo siguiente no fue reconocido adecuadamente en la selección:
- Compatibilidad con las iniciativas y programas nacionales, en particular la Iniciativa Americana de Grandes Actividades al Aire Libre del Presidente y la Asociación Pública de Aguas Urbanas, que reconocen la importancia del río Los Ángeles para los hábitats, las especies y las personas.
- La riqueza de este hotspot de biodiversidad
- La rareza del clima mediterráneo de la región
- La intensa destrucción y el sobredesarrollo en el 2nd ciudad más grande de EE. UU.
La Alternativa 20 es muy superior a la Alternativa 13 por las siguientes razones:
- CHAP es sólo una herramienta que debería haberse utilizado para valorar el hábitat
- Conectividad para migración de vida silvestre, dispersión de semillas e hidrología (205% mayor que 13)
- Verdugo Wash es fundamental para brindar esta conectividad desde el río Los Ángeles hasta las montañas Verdugo, el campo de golf Los Feliz y las montañas San Gabriel.
- Piggyback Yard incluye restauración real con remoción de muros de concreto, creación de humedales y elevación del segmento ferroviario para aumentar las conexiones hidrológicas y de vida silvestre.
- Cornfields incluye una restauración real con hábitats de mayor valor mediante la construcción de terrazas en el banco y la creación de pantanos de agua dulce.
- Cornfields proporciona conexión con el Elysian Park
- La reducción de las distancias entre los nodos del hábitat aumenta enormemente el valor.
- Es más parecido al ecosistema que existió históricamente antes del canal.
- La longitud del área restaurada es 2 veces mayor (6.4 millas vs. 3.2)
- Se retira más de 3 veces el concreto (117,918 yardas cúbicas vs. 36,891)
- Crea 131 acres más de hábitat restaurado (719 vs. 588)
- El hábitat restaurado crea un ecosistema de mayor calidad porque restaura más conexiones fluviales naturales, en lugar de solo alcantarillas o tuberías.
- Es más probable que sea sostenible y resiliente durante la vida del proyecto debido al tamaño y la conectividad adicional.
- Mide la más alta de todas las alternativas frente a los 19 objetivos de desempeño establecidos bajo los 2 objetivos.
- Cumple con mayor solidez los 4 criterios de evaluación (efectividad, integridad, eficiencia, aceptabilidad)
- El análisis de Desarrollo Económico Regional muestra la Alternativa 20:
- Proporciona 7015 empleos más y $386 millones más en salarios durante la construcción
- Crea 3700 nuevos empleos más y $251 millones más en salarios para la reurbanización a largo plazo.
- Crea 1094 nuevos empleos permanentes más valorados en $62 millones más
- El análisis de Otros efectos sociales muestra que la Alternativa 20 con su alcance más amplio:
- Producir una mayor conectividad con las personas y comunidades
- Llegar a más zonas censales con alta pobreza y altas poblaciones minoritarias.
- Dotar de más zonas verdes para fomentar la actividad física
- Proporcionar más áreas verdes para reducir los efectos en la calidad del aire.
¡La restauración del río Los Ángeles es crucial para nosotros y nuestra ciudad! El proyecto vale los costos adicionales debido a los valores agregados mencionados anteriormente que no se tuvieron en cuenta suficientemente en las comparaciones de los informes. Instamos al Cuerpo y a la Ciudad a seleccionar la Alternativa 20 porque proporciona la mejor restauración y la mejor sostenibilidad para el futuro.
Atentamente,