06 Feb Candidatos a Concejal del CD4 responden al cuestionario de River
Con el espíritu de fomentar una participación sólida en nuestra democracia local, Friends of the LA River distribuyó un cuestionario de cinco temas a todos los candidatos certificados para cargos públicos en los Distritos Concejales 2, 4, 12 y 14. Encuentre su distrito municipal esta página. Se recibieron las siguientes respuestas de los candidatos en CD4. Lea sus respuestas a continuación.
FoLAR: En 30 años, se han producido cambios dramáticos en el río Los Ángeles que han creado nuevos espacios para que el público se reúna y para el hábitat de plantas y vida silvestre. El interés público en ver una restauración vibrante del río Los Ángeles está en constante crecimiento y tramos del río en el Distrito 14 del Consejo serán fundamentales para los esfuerzos de restauración. Comparta su visión para el futuro del río y lo que considera el equilibrio ideal entre naturaleza e infraestructura.
Sara Kate Levy: Me gustaría que nuestro río se convirtiera en un símbolo importante de Los Ángeles, como la cinta natural y metafórica que une a todas nuestras comunidades diversas en un continuo a lo largo de nuestra región. Nuestro río debe ser lo que nos conecta, un lugar de reunión, un lugar de aprendizaje, de recreación, de celebración: el destino principal para todos los angelinos, como un lugar para reconectarnos con nuestro propio ecosistema natural y refugiarnos de las presiones. de nuestra ciudad, de una manera que sea financiera y físicamente accesible para todos.
Me gustaría ver parques, carriles para bicicletas, senderos para correr, espacios para reuniones más grandes, oportunidades para probar vendedores locales, visitar un centro de guardabosques o hacer un recorrido en kayak por nuestra ciudad. Debido a que el río atraviesa gran parte de mi distrito, restaurar el hábitat y el acceso al río sería una gran ayuda para mi comunidad.
Nuestra ciudad es tan especial por toda la belleza natural que nos rodea, pero el agua es y siempre ha sido el elemento que nos define, desde los primeros días de nuestros campos de naranjos hasta nuestros desafíos con la sequía y nuestros nuevos planes para mejorar nuestra cuenca y recuperar agua a través de la Medida W. Nuestro río es la máxima expresión de nuestra relación con el agua en esta ciudad, y revitalizar nuestro río, quitar el concreto, crear espacios para parques, mejorar el hábitat y ofrecer oportunidades de recreación para todos debe ser una prioridad para todos. esta ciudad, si realmente queremos liderar temas de sostenibilidad, conservación y espacio público para todos.
nithya raman: Los Ángeles está hambriento de espacios verdes públicos: nuestra ciudad se ubica en la parte inferior de las ciudades de EE. UU. en términos de acceso y gasto en parques. Los esfuerzos en torno a la restauración de los ríos son nuestro intento más poderoso de expandir las tierras naturales de nuestra ciudad: es un proyecto vital para el bienestar de los residentes y para hacer que Los Ángeles sea más resiliente a los impactos del cambio climático.
Mi filosofía para el río se basa en los conceptos centrales de acceso equitativo y maximización de los hábitats naturales y la hidrología del río. Eso significa darles a todos los angelinos la oportunidad de disfrutar de este recurso, con el menor desarrollo posible para permitir que prospere la vida vegetal y animal del río.
Estamos invirtiendo mil millones de dólares en este proyecto: trabajemos con intención y busquemos un resultado que sea más saludable para los angelinos y el medio ambiente a largo plazo. La restauración debe ser exactamente eso: restaurar la mayor cantidad posible del caudal y la ecología originales del río. No debería ser sólo un proyecto de embellecimiento. Cada decisión de planificación debe tener en cuenta el mantenimiento de la salud de toda la cuenca del río, y cuando la restauración choca con la comercialización, la restauración debe prevalecer.
Al mismo tiempo, se deben realizar esfuerzos intensos para garantizar que los angelinos de bajos ingresos no queden excluidos del proceso. Si se hace correctamente, el río mejorará significativamente varios vecindarios; asegurémonos de que los residentes de estos vecindarios realmente puedan quedarse para disfrutarlo. Los vecindarios adyacentes al río necesitan protecciones especiales contra el desplazamiento, y cuando se trata de nuevas construcciones cerca del río (pero no sobre él), se deben priorizar los convenios de asequibilidad como freno contra las fuerzas de la especulación inmobiliaria.
David Ryu: Comparto la visión que Lewis MacAdams tuvo en 1986 cuando declaró que el río estaba abierto a los angelinos de todos los ámbitos de la vida, y me inspira constantemente el trabajo que FoLAR ha estado haciendo durante más de 30 años para restaurar la ecología natural. del Río y movilizar a la Ciudad, la filantropía y los residentes para reparar y preservar su hábitat natural y luchar por las políticas que mantendrán el acceso equitativo. Mi visión del río Los Ángeles es similar a mis puntos de vista sobre el espacio del parque, que se formaron cuando era niño y crecía en East Hollywood. Los pocos parques a los que tenía acceso eran apreciados. Los parques no preguntan por el estatus migratorio. No preguntan cuánto dinero ganan tus padres ni qué tipo de trabajo tienen. Los parques no anteponen a un grupo a otro, porque los parques nos pertenecen a todos. El Distrito 4 del Consejo incluye uno de los tramos de río más largos de la ciudad y personalmente estoy comprometido con su revitalización total. Esto significa priorizar la restauración de los ecosistemas, garantizar que el desarrollo a lo largo del río sea coherente con su identidad, que proporcione un acceso público seguro y equitativo, maximice la movilidad y las oportunidades de recreación, y que sea asequible. Creo que la infraestructura adyacente al río puede complementar nuestro trabajo en torno a la revitalización y estoy comprometido a continuar el trabajo que he realizado durante mi primer mandato y como presidente del Comité de Salud, Educación, Vecindarios, Parques, Artes y Ríos de la ciudad. , para cerrar brechas, aumentar la conectividad y garantizar que la salud ecológica del río Los Ángeles sea lo primero.
FoLAR: La ciudad está diseñando el uso de 42 acres de espacio abierto en Taylor Yards G2. El año pasado, presentaron tres conceptos de diseño preliminares, FoLAR publicó un artículo de opinión pidiendo el abandono de una de las opciones y apoyando las dos opciones que ofrecen la remoción de concreto en el sitio. Hasta la fecha, más de 3,000 partidarios han firmado la petición de FoLAR pidiendo la retirada del hormigón en el sitio de G2. ¿Cuál es su opción de diseño preferida y por qué?
Sara Kate Levy: Prefiero el borde suave. Si bien puedo imaginar el atractivo de una isla, como se ve en Island, creo que Soft Edge ofrece más oportunidades de programación para todas las edades. El área de juegos es más grande y la continuidad del sitio hace que este plan sea muy familiar. Creo que es imperativo que las familias vean nuestro río como un destino agradable y accesible para sus hijos, ya que los niños que visitan nuestro río se convertirán en adultos que lucharán para protegerlo y mejorarlo.
Nithya Raman: Taylor Yards se encuentra entre los componentes más importantes del proyecto de restauración del río: el tamaño del lote es suficiente para permitir que el río fluya libremente y conserve parte de su llanura de inundación natural. De todas las áreas del río, esta es aquella en la que deberíamos intentar recrear la mayor cantidad posible de la hidrología y biodiversidad originales del río.
Estoy de acuerdo en que la opción “Yardas” debería descartarse por completo; es una extraordinaria pérdida de oportunidad. Mi diseño preferido es la "Isla". Para mí, esta opción logra el mejor equilibrio entre el acceso humano y la protección de los hábitats naturales.
Durante mi tiempo en SELAH, la organización sin fines de lucro de servicios para personas sin hogar que cofundé, he pasado mucho tiempo en varias islas del río donde la gente ha instalado campamentos. He visto cómo, incluso rodeada de gente y de un canal concreto, la vida animal y vegetal ha logrado mantenerse. Me encantaría ver qué se podría desarrollar en un refugio dedicado a la vida silvestre que también brinde oportunidades para que los humanos lo observen.
David Ryu: El sitio Taylor Yards G2 se encuentra en el corazón del Plan de Revitalización del Río de la Ciudad de Los Ángeles, que incluye un tramo de 11 millas del río y ofrece una oportunidad increíble para renovar el hábitat y crear espacios verdes para los residentes en vecindarios adyacentes a lo largo de San Fernando Road, Cypress Park y Glassell Park y Elysian Valley. La forma en que avancemos con el proyecto dará forma a los objetivos, valores y expectativas de la Ciudad sobre cómo abordamos el resto del río. Por lo tanto, creo que es fundamental que acertemos con el diseño de este sitio de 42 acres y la revitalización de este tramo del río.
Creo que el diseño de borde suave compuesto por plantas nativas y estanques de tratamiento que también funcionaría como una llanura aluvial, y los objetivos de acceso, control de inundaciones y seguridad pública no son mutuamente excluyentes. El proyecto es complejo por decir lo mínimo, pero como administradores del río Los Ángeles, tenemos una responsabilidad con su hábitat y con la revitalización de su estado natural, y creo que podemos lograr este objetivo además de aumentar el acceso, la educación y la recreación. con el diseño de borde suave.
FoLAR: Los defensores del río han presionado con éxito a las agencias estatales y municipales para que vean los terrenos de sus parques adyacentes en la mitad del río como parte de 100 acres continuos de espacio abierto. Un desarrollo privado de lujo, conocido como Casitas Lofts, amenaza el acceso en el extremo norte de los 100 acres continuos y ha inspirado una coalición de defensores para oponerse a este desarrollo, tal como está. Explique cómo equilibraría la necesidad de desarrollo de viviendas con la salud y restauración ambiental, la resiliencia climática y el acceso público equitativo a nuestros recursos naturales con respecto a los desarrollos adyacentes al río.
Sara Kate Levy: Me postulo en una plataforma muy a favor de la vivienda, pero creo que nuestro río debe ser una joya que esté protegida de cualquier desarrollo de vivienda que impida el acceso o las vistas de nuestro río. Creo que el nuevo desarrollo en el río debe ubicarse en grandes retrocesos del río y orientarse de tal manera que el acceso a nuestro río sea conveniente y de acceso público.
Debemos proteger nuestro río de cualquier riesgo que la vivienda pueda traer al hábitat del río y a nuestra cuenca: la basura, el alcantarillado, los residuos de estacionamiento y los escurrimientos de la construcción son preocupaciones que deben tomarse muy en serio al embarcarnos en cualquier proyecto de construcción de viviendas. desarrollos a lo largo del río. El desarrollo cerca del río debería elevar y mejorar la experiencia del río, abriendo esa experiencia a más personas, en lugar de empequeñecer el río o limitar el acceso a menos angelinos.
Nithya Raman: El desarrollo de Casitas Lofts es un buen ejemplo de una realidad preocupante que el proyecto del río ha enfrentado desde que se propuso por primera vez: cuando llegan el embellecimiento y la restauración, sigue la especulación inmobiliaria.
Los barrios alrededor del río, que ya enfrentan un aumento de los alquileres, se han enfrentado a una presión de gentrificación aún mayor a medida que los inversores compran propiedades que seguramente ganarán valor a medida que el proyecto de restauración avance constantemente. Esto no significa que no debamos devolverle al río su belleza natural. Significa que debemos hacerlo con cuidado, con medidas deliberadas para garantizar un acceso equitativo.
Soy un defensor comprometido de la construcción de nuevas viviendas en Los Ángeles, en particular de la construcción asequible, para que podamos comenzar a cubrir aunque sea una fracción del déficit de 500,000 unidades asequibles que enfrentamos en la región. Pero es simplemente falso sugerir que ubicar un desarrollo junto al Bowtie está diseñado para abordar nuestra crisis de vivienda. Está diseñado para obtener el mayor beneficio para los inversores.
Debemos asegurarnos de que tanto los residentes actuales como los nuevos residentes de bajos ingresos puedan vivir en viviendas estables y asequibles en los vecindarios que rodean lo que será una de las características más famosas de nuestra ciudad. Estoy a favor de ampliar las oportunidades para el desarrollo multifamiliar en el vecindario circundante, siempre que existan fuertes protecciones contra el desplazamiento y un porcentaje significativo de las nuevas viviendas vengan con convenios de asequibilidad escriturados. Sin embargo, el proyecto Casitas Lofts y cualquier otro gran desarrollo comercial o residencial en un lote tan cerca del parque y directamente adyacente al río parece ir en contra de los objetivos gemelos de restauración ecológica y acceso.
David Ryu: La revitalización, el acceso equitativo y la asequibilidad deben ser principios rectores para cualquier desarrollo residencial o comercial adyacente al río. El Proyecto Casitas Lofts podría ser un ejemplo brillante de estos principios y de lo que esperamos del desarrollo a lo largo del río. Desafortunadamente, parece haber problemas con la ubicación del proyecto en una llanura aluvial histórica, podría afectar la restauración del hábitat, crear desafíos para el ingreso y salida del sitio y carece de la cantidad de unidades asequibles que deberíamos esperar de un desarrollo de este tamaño.
Si bien hay atributos positivos del proyecto que no se pueden descartar, a saber, la limpieza de un sitio industrial y la construcción de senderos para bicicletas, apoyo los esfuerzos de FoLAR para abordar las preocupaciones ambientales, los problemas de entrada y salida, y aumentar la porcentaje de unidades asequibles del proyecto. En un momento en que la ciudad está lidiando con una crisis de personas sin hogar sin precedentes y una crisis relacionada de asequibilidad, deberíamos exigir más desarrollo en la ciudad de Los Ángeles.
FoLAR: La ciudad de Los Ángeles y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. acordaron en 2016 un ambicioso plan de restauración ecológica a lo largo del río Los Ángeles (también conocido como ARBOR). Actualmente, el condado de Los Ángeles está llevando a cabo una actualización de su propio Plan Maestro del Río con la intención de “sintetizar ideas más recientes para partes del río y aportar una visión integral a la transformación del río”. Sin embargo, quedan preguntas sin respuesta sobre cómo se implementará ARBOR dentro del nuevo plan actualizado del Condado. Explique cómo, en su calidad de líder electo de la ciudad, considera que estos planes interactúan y su prioridad para la planificación de las secciones del río en la ciudad.
Sara Kate Levy: Una visión integral del río debe priorizar la remediación de los sitios tóxicos junto al río y la restauración del hábitat, para que el río sea saludable y pueda seguir siéndolo. Sólo un río saludable puede anclar la programación pública que a todos nos gustaría que se llevara a cabo a lo largo de sus orillas. El desafío para cualquier elegido es maximizar el programa con los dólares disponibles, y la única manera de aumentar los dólares disponibles es convencer al público que paga impuestos de que la restauración de nuestro río es una prioridad a la par de otros grandes desafíos, como abordar la falta de vivienda y actualizar nuestra infraestructura envejecida.
Creo que nuestro río vale la pena y creo que la prioridad para las secciones de la Ciudad debe ser la restauración ecológica junto con el acceso público, porque cuanto más accesible sea el río, más fácilmente entrará en la imaginación pública como una prioridad de cuidado. .
También creo que se puede defender un río sano y vibrante como metáfora de una ciudad sana y vibrante: que no podemos tener uno sin el otro.
Me postulo para la vivienda, el transporte público y los árboles como un plan de acción para el empleo, la economía y el clima. El río ofrece oportunidades extraordinarias para la movilidad, como destino para practicar kayak y ciclismo, así como espacio para parques, y como tal, encaja muy bien en mi visión de una ciudad que ofrezca refugio y espacio comunitario saludable para todos.
Nithya Raman: Fue una victoria muy reñida para los defensores del río cuando la Ciudad y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército acordaron la opción Alternativa 20 del estudio ARBOR, el plan más ambicioso que restauró la mayor parte del hábitat original del río. Si el condado quiere ver una “visión integral” para la restauración del río, debe sumarse a ese plan.
La participación del condado es esencial porque gran parte de la enorme cuenca del río se encuentra fuera de los límites de la ciudad de Los Ángeles. Para considerar toda la cuenca de manera integral, como debería hacerlo cualquier Plan Maestro Fluvial, se requerirá una amplia coordinación entre múltiples organismos gubernamentales. Mi trabajo con personas sin hogar me ha demostrado cuán difícil puede ser la cooperación y coordinación entre el condado y la ciudad. Pero este proyecto es demasiado importante como para permitir que una mala comunicación se interponga en su camino. Una autoridad de poderes conjuntos puede ser necesaria para garantizar que los distintos planes estén alineados adecuadamente. Lo más importante es que debemos establecer líneas claras de responsabilidad y liderazgo para garantizar el éxito, algo que debe negociarse claramente entre los líderes del Condado y la Ciudad. Como miembro del consejo, me comprometeré a garantizar que tengamos conversaciones con el condado para establecer dicho liderazgo y responsabilidad.
En este momento, también me preocupa un poco que se hayan seleccionado firmas de arquitectura de marquesina para liderar la actualización del Plan Maestro del Condado, en lugar de ecologistas y otros expertos en ciencias naturales, si el proyecto del río se centra más en el embellecimiento que en la restauración del río. ecología e hidrología, habremos malgastado cientos de millones de dólares. Al centrarnos en la cuenca natural del río y restaurar la mayor cantidad de hábitat posible, lograremos una ciudad más hermosa y saludable.
David Ryu: Aplaudo y apoyo el trabajo del Condado para actualizar su Plan Maestro del Río LA. Abordar la revitalización, la sostenibilidad ecológica, el acceso y la conectividad y el desarrollo de manera holística garantiza que los proyectos individuales, algunos de los cuales ya están en marcha, se adhieran a un conjunto común de valores y objetivos. Es necesario tener en cuenta a ARBOR, particularmente en el trabajo que llevan a cabo los miembros del equipo del Plan Maestro, Geosyntec y OLIN, que son responsables de todos los elementos técnicos, incluida la hidrología, la protección contra inundaciones y otras cuestiones relacionadas con el agua, y del desarrollo de estándares de diseño y planificación a nivel de corredor. Como presidente del Comité de Salud, Educación, Vecindarios, Parques, Artes y Ríos de la ciudad, he estado trabajando mano a mano con la oficina del alcalde para garantizar que nuestro plan de restauración ecológica ocupe un lugar central en el proceso del Plan Maestro del Condado, con el objetivo de priorizar la sostenibilidad ecológica, la restauración del hábitat y la revitalización del río sin poner un énfasis excesivo en los límites del condado, la ciudad o el distrito.
FoLAR: Este abril se cumple el 50.º aniversario del Día de la Tierra y la 31.ª limpieza anual del Gran Río de Los Ángeles de FoLAR. Cada año, 6,000 voluntarios se unen para generar un impacto positivo en la salud de nuestro río eliminando los desechos plásticos de nuestro ecosistema urbano. Los voluntarios individuales están haciendo su parte, pero se necesita una mayor acción gubernamental. Comparta sus planes para reducir los plásticos y cambiar la cultura de los residuos en la ciudad de Los Ángeles.
Sara Kate Levy: No hay duda de que necesitamos reducir el uso de materiales plásticos de un solo uso en nuestra ciudad. Incluso con nuestros mejores esfuerzos, la mayor parte del plástico que intentamos reciclar termina en vertederos porque el mercado de reventa se ha desmoronado debido a que China prohíbe los materiales de desecho provenientes de los EE. UU., y recientemente también hemos visto el cierre de nuestra mayor preocupación de reciclaje en California. .
Claramente, tenemos que trabajar para detener el plástico de un solo uso (y la espuma de poliestireno EPS) desde su origen. Tenemos prohibiciones para las bolsas de plástico y las pajitas, que requieren una mejor aplicación, y la ciudad ahora está tratando de prohibir la venta de botellas de agua en propiedades de propiedad municipal. Estos son buenos comienzos.
Aquí hay algunas otras estrategias que podríamos probar:
- Apoyar y ampliar la instalación de estaciones de llenado de agua en toda nuestra ciudad, para que la gente no tenga que comprar botellas de agua.
- Poner a prueba máquinas expendedoras inversas, donde las personas pueden reciclar las botellas que compran a cambio de dinero en efectivo, lo cual es una estrategia para mantener el plástico fuera de los vertederos.
- Apoyar y reconocer a los minoristas y restaurantes locales que eliminan gradualmente los plásticos de un solo uso; ¡Conozco una nueva empresa que opera en CD4 y que está haciendo precisamente eso! Y me encantaría vivir en una ciudad donde fuera normal llevar nuestros propios contenedores a restaurantes y tiendas de comestibles.
- Tome en serio el vertido de basura en esta ciudad, para evitar que el plástico llegue a nuestra cuenca, y tome en serio también la cuestión de mantener limpios los campamentos para personas sin hogar (esta es una razón más por la que necesitamos estacionamientos y campamentos seguros, para que podamos mantener nuestras aceras limpias y despejadas). )!
- Abogar por leyes estatales como SB54 y AB1080.
Nithya Raman: La cuestión de cómo tratamos los plásticos se ha vuelto aún más aguda en el contexto de la negativa de China a aceptar muchos materiales, incluidos el papel mixto y la mayoría de los plásticos. Los programas municipales de reciclaje se ven obligados a pagar altos precios para continuar, o están fracasando por completo porque la economía del reciclaje ya no tiene sentido para los gobiernos locales con problemas de liquidez, lo que significa que todos los plásticos simplemente se tiran a los vertederos. Recientemente, el estado de California intentó prohibir los plásticos de un solo uso a través de SB54 y AB 1080. Si bien se aprobaron dos proyectos de ley destinados a apoyar a la industria del reciclaje en dificultades, la legislación sobre plásticos de un solo uso no, frente a los intensos esfuerzos de lobby de la industria. jugadores.
En este contexto, creo que nuestra ciudad podría mostrar liderazgo respondiendo tanto a la reducción de plásticos como al cambio de la cultura en torno a la producción de residuos. Las ciudades han liderado el camino en muchas iniciativas medioambientales. Por ejemplo, apenas el año pasado, la Ciudad de México aprobó una prohibición de los plásticos de un solo uso, con un período de implementación gradual para permitir a los pequeños propietarios de tiendas y vendedores ambulantes la posibilidad de introducir gradualmente nuevos productos. Esta prohibición también podría aprobarse en la ciudad de Los Ángeles. Además, la ciudad de Los Ángeles podría asociarse con municipios de todo el condado de Los Ángeles o con el propio condado para aprobar colectivamente una prohibición de los plásticos de un solo uso.
Sin embargo, ya sea a nivel municipal o estatal, las mismas fuerzas que actúan para impedir las prohibiciones también están trabajando a nivel local. Por ejemplo, Dart Container, una empresa de espuma de poliestireno de un solo uso, ha estado haciendo donaciones y solicitado pagos a varios miembros del Concejo, incluido el titular de CD4, David Ryu, en un esfuerzo por evitar las prohibiciones de espuma de poliestireno en Los Ángeles.
Creo firmemente que un cambio real en el Ayuntamiento en torno a cuestiones medioambientales urgentes, como la prohibición de los plásticos de un solo uso y la reducción de los residuos de los consumidores, sólo se producirá cuando haya una verdadera reforma del financiamiento de campañas a nivel de la ciudad y cuando las industrias que buscan influir en la formulación de políticas de la ciudad ya no estén presentes. financiar a los funcionarios electos de la ciudad. Sacar el dinero corporativo de la política y avanzar hacia elecciones financiadas totalmente con fondos públicos es un paso esencial para cambiar la cultura en torno a los residuos en Los Ángeles.
David Ryu: Con un aumento planificado del 40 por ciento en la producción de plástico durante la próxima década, la producción de plástico representará el 20 por ciento del consumo mundial de combustibles fósiles a menos que hagamos cambios políticos importantes para contrarrestarlo. Los residuos plásticos son uno de los mayores desafíos de nuestro río y de nuestro planeta. Si bien la ciudad de Los Ángeles y el estado de California han estado a la vanguardia de los esfuerzos para prohibir el uso de plásticos, como pajitas y bolsas de plástico de un solo uso, es necesario hacer más. Actualmente, la Ciudad está trabajando en la eliminación de los plásticos de un solo uso en todas las instalaciones y programas de la ciudad, además de evaluar los impactos de nuestra nueva ordenanza de solicitud de pajitas y la prohibición de las bolsas de plástico de un solo uso. También estoy orgulloso de apoyar esfuerzos en Sacramento como AB 1080 y SB 54 que establece objetivos para reducir el desperdicio de envases de un solo uso y garantiza que los artículos restantes se reciclen de manera efectiva. Pero el reciclaje no nos salvará. El objetivo de la Ciudad debería ser eliminar por completo los plásticos de un solo uso y espero continuar trabajando con mis colegas, representantes estatales y federales y FoLAR para lograr este objetivo.