04 Feb Candidatos a Concejal del CD14 responden al cuestionario de River
Con el espíritu de fomentar una participación sólida en nuestra democracia local, Friends of the LA River distribuyó un cuestionario de cinco temas a todos los candidatos certificados para cargos públicos en los Distritos Concejales 2, 4, 12 y 14. Encuentre su distrito municipal esta página. Se recibieron las siguientes respuestas de los candidatos en el CD14. Lea sus respuestas a continuación.
FoLAR: En 30 años, se han producido cambios dramáticos en el río Los Ángeles que han creado nuevos espacios para que el público se reúna y para el hábitat de plantas y vida silvestre. El interés público en ver una restauración vibrante del río Los Ángeles está en constante crecimiento y tramos del río en el Distrito 14 del Consejo serán fundamentales para los esfuerzos de restauración. Comparta su visión para el futuro del río y lo que considera el equilibrio ideal entre naturaleza e infraestructura.
Mónica García: En los próximos años, lo que Los Ángeles haga con el río reflejará quiénes somos como comunidad. Creo que necesitamos unir a la gente para restaurar la ecología del río, preservar las comunidades cercanas y proporcionar espacios de parque para esas comunidades y el resto de Los Ángeles.
Kevin De León: Creo que compartimos una visión de restauración y acceso al río Los Ángeles. Una visión compartida que comenzó para mí cuando FOLAR y Lewis McAdams ayudaron a establecer que el estado de California reconocería el río Los Ángeles como un río, y no solo como un canal de control de inundaciones. Como su senador estatal, me enorgulleció presentar y aprobar la SB 1201, el proyecto de ley de acceso al río Los Ángeles, en nombre de FoLAR y, si soy elegido para ser su voz en el ayuntamiento, continuaré siendo un defensor de la restauración del río Los Ángeles. .
Nuestro próximo paso es continuar trabajando hacia la visión de un collar de esmeraldas que conectaría a las comunidades desde la Cuenca de Sepúlveda hasta Long Beach. Una visión que incluye el acceso para las comunidades desfavorecidas y pobres en parques que sufren la peor parte de los efectos negativos de nuestra mala calidad del aire y la falta de espacios verdes.
Cyndi Otteson: Mi visión para el futuro del río ve una restauración transformadora que equilibre nuevas oportunidades de recreación, espacios verdes y parques, y un desarrollo que sea inteligente, ecológicamente sensible y esté guiado por una visión integral a largo plazo que priorice la ética y la equidad.
Una visión integral para el futuro del río debe tener en cuenta que las comunidades CD14 a lo largo del río Los Ángeles lo han considerado su hogar décadas antes de que las “propiedades frente al río” fueran un tema candente. La restauración ecológica no puede ser una sentencia de muerte para estos barrios, muchos de los cuales ya están viendo el desplazamiento de residentes de bajos ingresos. Estos también son vecindarios que se han visto desproporcionadamente afectados por la contaminación de las autopistas circundantes (2, 5, 110), el antiguo Taylor Switching Yard y la actual instalación de mantenimiento central de Metrolink. Debemos traer el tipo de equidad a estos vecindarios por el que organizaciones como East Yard Communities for Environmental Justice han estado luchando tan arduamente, para que las mejoras ecológicas necesarias puedan beneficiar a los residentes existentes y a sus hijos y nietos.
El río Los Ángeles es un conector natural para Los Ángeles, y la creación de puentes para bicicletas y peatones está mejorando los vínculos entre vecindarios como Atwater y Elysian Valley. Y, sin embargo, la infraestructura general para ciclistas, peatones y tránsito de la ciudad está obstaculizando el acceso seguro y sostenible. Anticipando la finalización del sendero compartido para bicicletas y peatones con conectividad directa a Long Beach, la ciudad debe trabajar para garantizar que llegar a este sendero sea seguro para todos los modos de transporte. Muchos ciclistas conducen hasta Griffith Park y luego recorren el sendero para recreación, pero ¿qué pasa con el sendero del río Los Ángeles como transporte real? Crear calles completas con tráfico calmado, cruces seguros y carriles para bicicletas protegidos es fundamental para que los angelinos puedan conectarse al sendero del río sin tener que conducir.
Raquel Zamora: La visión que tengo para el río Los Ángeles es que siga siendo accesible para los residentes del Decimocuarto Distrito del Consejo como un lugar natural donde las familias puedan disfrutar de su historia y, lo que es más importante, coexistir y respetar la preservación de la planta y la vida silvestre. Si soy elegido, me gustaría buscar financiación futura para mejorar el río existente y mejorar la infraestructura para crear más espacios verdes y senderos para que disfruten los residentes del Distrito 14 del Consejo y todos los angelinos. También me gustaría ver un pequeño centro de información donde los niños puedan realizar recorridos y aprender sobre el tipo de vida silvestre que frecuenta o vive en el río Los Ángeles y el tipo de vida vegetal que existe.
FoLAR: La ciudad está diseñando el uso de 42 acres de espacio abierto en Taylor Yards G2. El año pasado, presentaron tres conceptos de diseño preliminares, FoLAR publicó un artículo de opinión pidiendo el abandono de una de las opciones y apoyando las dos opciones que ofrecen la remoción de concreto en el sitio. Hasta la fecha, más de 3,000 partidarios han firmado la petición de FoLAR pidiendo la retirada del hormigón en el sitio de G2. ¿Cuál es su opción de diseño preferida y por qué?
Mónica García: Estoy abierto a los conceptos Soft Edge e Island. Quiero entender más sobre el impacto ecológico de cada enfoque. Creo que el enfoque Soft Edge con terrazas a lo largo de la orilla del río es más intrigante para los visitantes del parque.
Kevin De León: Tengo un interés personal en el paquete G2 y ayudé a asegurar la mitad de la compra a través de fondos estatales. Me gustaría analizar más de cerca todos los conceptos de diseño para garantizar que estemos aprovechando todos los fondos disponibles para la reposición, el tratamiento y la captura de aguas pluviales del agua subterránea. Soy partidario de diseños similares al “soft edge” y he ayudado a financiar proyectos similares de bio-swell y reabastecimiento en Marsh Park fases I y II. Me gustaría seguir construyendo parques innovadores que nos ayuden a adaptarnos al cambio climático y al mismo tiempo desviar el valioso agua subterránea hacia nuestros acuíferos que han permanecido inactivos y contaminados durante demasiado tiempo. Como dicen, la solución a la contaminación es la dilución. Nuestros diseños de parques y espacios abiertos deben reflejar que el río Los Ángeles es un río y no un canal de aguas pluviales.
Cyndi Otteson: Este proyecto vital no estaría sucediendo sin las décadas de defensa y participación comunitaria de FOLAR para restaurar la conexión de nuestra ciudad con el río. Como concejal de CD14, apoyaré el diseño de “borde suave”, ya que ofrece la forma más natural y
máximo enfriamiento del clima, flujo de agua y restauración del hábitat de la vida silvestre. A medida que nos acercamos a la fase final, recurriría directamente a FOLAR en busca de orientación. Juntos, podemos abogar por un diseño final que priorice nuestra crisis climática actual, minimice el concreto en anticipación de los años más calurosos por venir y permita la máxima recuperación del agua de lluvia a través de biorreservorios y el mejor diseño para reponer nuestro nivel freático en disminución.
Restaurar el hábitat natural en G2 debería traer una muy merecida justicia ambiental a Cypress Park y Elysian Valley (dos vecindarios que han asumido más de lo que les corresponde en la carga industrial y de contaminación del aire de la ciudad) que en realidad beneficia a los residentes existentes, no a los posibles desarrolladores. Como candidato de base, 100% de dinero limpio, que no ha aceptado ninguna contribución de campaña de promotores inmobiliarios, intereses corporativos o compañías de agua (como Cádiz, que intentó sacar agua del Mojave
Desierto), trabajaré junto a FOLAR al aire libre, para buscar el mejor diseño que
restaura nuestro río y sus barrios.
Raquel Zamora: De los tres diseños que ha propuesto la Ciudad, me inclino por el diseño Soft Edge, porque prioriza la restauración ecológica y la remoción de concreto en la margen este del río. También contiene restauración de humedales, tratamiento de agua y promueve una abundancia de plantas nativas. Me gusta especialmente la priorización del acceso público al río con servicios de recreación, espacios para exposiciones, anfiteatros, cafés y senderos para caminar. Creo que las familias y los jóvenes del Distrito Catorce del Consejo se beneficiarían enormemente de este diseño. Tampoco quiero ver la pérdida de fondos federales de contrapartida destinados a la rehabilitación de los ríos.
FoLAR: Los defensores del río han presionado con éxito a las agencias estatales y municipales para que vean los terrenos de sus parques adyacentes en la mitad del río como parte de 100 acres continuos de espacio abierto. Un desarrollo privado de lujo, conocido como Casitas Lofts, amenaza el acceso en el extremo norte de los 100 acres continuos y ha inspirado una coalición de defensores para oponerse a este desarrollo tal como está. Explique cómo equilibraría la necesidad de desarrollo de viviendas con la salud y restauración ambiental, la resiliencia climática y el acceso público equitativo a nuestros recursos naturales con respecto a los desarrollos adyacentes al río.
Mónica García: Necesitamos preservar y mejorar las comunidades de clase trabajadora a lo largo del río Los Ángeles. El río no debería ser todavía, sino otra oportunidad para los desarrolladores irresponsables. Tenemos lugares más que suficientes para construir en Los Ángeles las viviendas que necesitamos. No tenemos suficientes espacios de parque.
Kevin De León: En medio de una crisis de vivienda y personas sin hogar, el desarrollo de lujo no es un buen comienzo para mí. Necesitamos equilibrar el acceso y la preservación de espacios verdes y abiertos con la necesidad de viviendas asequibles. Exploraría opciones para proteger a los inquilinos, que son los más vulnerables a graves amenazas de desplazamiento a medida que el valor de las propiedades a lo largo del río continúa aumentando.
Cyndi Otteson: En primer lugar, los promotores que contribuyen a las campañas políticas tienen demasiada influencia sobre nuestro actual Ayuntamiento. Mi compromiso con una campaña de dinero totalmente limpio significa que abordaré cualquier desarrollo en CD14 con un enfoque en poner a nuestras familias y vecindarios en primer lugar, y asegurarme de que cualquier proyecto propuesto y construido en CD14, grande o pequeño, sea un beneficio neto. para residentes. Eso incluye asegurarse de que una comunidad históricamente desatendida y con carga ambiental no pierda los beneficios de la restauración del río: el mayor inconveniente de Casitas Lofts es la posibilidad de que este sitio de lujo obstaculice el acceso libre y justo a un área recientemente embellecida, y no se convierta en una repetición de las batallas de larga data en la comisión de Costas con respecto al acceso a la playa. El río Los Ángeles no puede convertirse en Malibu East, pero eso requiere concejales que presten atención y tengan una visión a largo plazo, con la mirada puesta en la equidad y la justicia social.
Raquel Zamora: En la ciudad y especialmente en el distrito municipal 14 existe una necesidad imperiosa de preservar y desarrollar espacios abiertos. Por mi parte, no apoyo desarrollos como Casitas Lofts, y tengo entendido que hay una tasa de desocupación del 60% de los lofts existentes en la ciudad. Los lofts simplemente ponen precio a las familias que no pueden cumplir con los precios del mercado. Si existiera la necesidad de ese tipo de desarrollo a lo largo del río, yo abogaría por cabañas unifamiliares o posiblemente por el desarrollo de viviendas unifamiliares asequibles para la fuerza laboral. No apoyo los desarrollos de lofts porque el Distrito 14 del Consejo ya es denso y hay muchas vacantes en el centro de Los Ángeles, ya que la gente no puede cumplir con los precios del mercado.
FoLAR: La ciudad de Los Ángeles y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. acordaron en 2016 un ambicioso plan de restauración ecológica a lo largo del río Los Ángeles (también conocido como ARBOR). Actualmente, el condado de Los Ángeles está llevando a cabo una actualización de su propio Plan Maestro del Río con la intención de "sintetizar ideas más recientes para partes del río y aportar una visión integral a la transformación del río". Sin embargo, quedan preguntas sin respuesta sobre cómo se implementará ARBOR dentro del nuevo plan actualizado del Condado. Explique cómo, en su calidad de líder electo de la ciudad, considera que estos planes interactúan y su prioridad para la planificación de las secciones del río en la ciudad.
Mónica García: Crearía un grupo de trabajo de líderes del condado, líderes comunitarios y líderes de la ciudad que tengan un interés en este proceso de restauración. La coordinación y formación de coaliciones de los diferentes niveles de gobierno y organizaciones comunitarias es la estrategia de adentro hacia afuera que empleo para el cambio y el progreso. Creo que seremos más eficientes y efectivos cuando trabajemos juntos, especialmente para este proyecto de transformación del río Los Ángeles.
Kevin De León: El poder de “veto” del Cuerpo de Ingenieros del Ejército crea una autoridad de poderes conjuntos desequilibrada. Necesitamos trabajar con nuestros colegas a nivel federal que puedan proporcionar los recursos y la orientación necesarios para priorizar el ARBOR. Tenemos un compañero campeón de River en el congresista Jimmy Gómez, quien ha respaldado mi candidatura, y trabajaremos para priorizar proyectos en secciones del río que tengan el mayor potencial para una transformación positiva.
Cyndi Otteson: Como concejal de la ciudad de Los Ángeles, mi objetivo general es garantizar que cualquier plan de revitalización para el río Los Ángeles beneficie a las comunidades existentes a lo largo del río, que son pobres en espacios verdes y parques, y cuyas familias merecen los beneficios obtenidos con tanto esfuerzo. industrialización que tales planes prometen. Como concejales, debemos asegurarnos de que cualquier desarrollo propuesto complemente y revitalice el vecindario, en lugar de expulsar a la gente.
Una primera reacción común a la (necesaria) reescritura del Plan Maestro del Río LA del condado, que data de hace 24 años, es: “¿Qué, otro plan?”. Como lo expresó Curbed LA, “El condado estima que a medida que el río fluye por 51 millas desde el Valle de San Fernando hasta Long Beach, serpentea a través de áreas que ya están cubiertas por unos 114 planes comunitarios, regionales y relacionados con el río, así como planes para ciclistas y peatones, planes generales y pautas de diseño”.
Si pudiera chasquear los dedos, invocaría un zar independiente del río Los Ángeles (o al menos una comisión destacada de no más de 3 personas) que podría agrupar todos los diversos planes fluviales en un sistema ordenado y eficiente que absorba y priorice aporte público a un curso de acción ético e inteligente, uno que equilibre los intereses públicos y privados y que dé como resultado un río de Los Ángeles que cambie la faz de nuestra región y sea un ejemplo brillante para todas las edades.
Sin embargo, la ciudad de Los Ángeles no es “dueña” del río, y la lista de agencias y municipios que guían su futuro parece crecer exponencialmente a medida que se hace evidente el beneficio potencial de la revitalización del río, tanto financiero como social. Es especialmente preocupante cuando firmas de arquitectura de primera línea y promotores inmobiliarios entran en escena, ya que sus intereses no necesariamente se cruzan con los del público.
En el Distrito 14 del Concejo y en el Concejo Municipal en su conjunto, podemos hacer lo mejor que puede hacer un Zar del Río asegurándonos de contratar y asignar expertos en cuestiones fluviales a puestos de tiempo completo que estén al tanto de los últimos desarrollos y que Mire el río como una entidad propiedad de la Ciudad que cruza fronteras y toca a otras agencias, similar a un aeropuerto como LAX. De esa manera, nosotros en la ciudad de Los Ángeles debemos centrarnos en lo que podemos controlar y defender lo que podemos influir.
Raquel Zamora: Si soy elegido para representar al Decimocuarto Distrito del Consejo, primero me gustaría reunirme con el Supervisor del Primer Distrito de Supervisión para discutir el Plan Maestro del Condado en lo que respecta al Río Los Ángeles y los de la Ciudad. Creo que trabajando en colaboración con el condado e instruyendo al departamento de la ciudad para que trabaje junto con los departamentos del condado podemos lograr un diseño equitativo del que tanto los gobiernos locales como los defensores de los ríos puedan estar orgullosos y donde las futuras generaciones de angelinos puedan disfrutar.
FoLAR: Este abril se cumple el 50.º aniversario del Día de la Tierra y la 31.ª limpieza anual del Gran Río de Los Ángeles de FoLAR. Cada año, 6,000 voluntarios se unen para generar un impacto positivo en la salud de nuestro río eliminando los desechos plásticos de nuestro ecosistema urbano. Los voluntarios individuales están haciendo su parte, pero se necesita una mayor acción gubernamental. Comparta sus planes para reducir los plásticos y cambiar la cultura de los residuos en la ciudad de Los Ángeles.
Mónica García: Como ciudad, hemos avanzado en la prohibición de bolsas y pajitas. El resto del estado está preparado para seguir nuestro ejemplo. Un futuro sin plástico es posible. Necesitamos seguir trabajando para eliminar los plásticos de un solo uso.
Kevin De León: He tenido el honor de participar en “La Gran Limpieza” y la limpieza del río Los Ángeles a lo largo de mi carrera y espero con ansias muchos más.
Los tiempos han cambiado desde las primeras limpiezas que arrastraban carritos de compras y vehículos enteros del río. Ahora nos enfrentamos al flagelo de las partículas más pequeñas y los microplásticos que contaminan el ecosistema y llegan a nuestro suministro de alimentos.
Fui coautor de la prohibición estatal de las bolsas de plástico de un solo uso y consideraría esfuerzos similares para otros productos de un solo uso. También necesitamos explorar el tratamiento de la escorrentía de aguas pluviales antes de que llegue al río y el cultivo de filtros biológicos puede descomponer algunos contaminantes.
Cyndi Otteson: Los plásticos de un solo uso son la próxima gran batalla en el horizonte del desperdicio cero. Como estrategia, la ciudad de Los Ángeles puede recurrir a la organización sin fines de lucro 5 Gyres y su “TrashBlitz”, que funciona como una auditoría de marca, trasladando la carga de la contaminación plástica del consumidor individual al productor. En otras palabras, "si fabrica algo con plástico, debe tener un plan de ciclo de vida para ello". También podemos hacer lo que Santa Mónica y San Francisco ya han hecho: sacar a las entidades municipales de las botellas de agua de plástico de un solo uso y asegurarnos de que no estamos inventando una nueva industria de artículos de plástico persistentemente “lavados de verde”.
El Concejo Municipal en su conjunto puede abogar por la legislación propuesta actual para cerrar el circuito de reciclaje en Los Ángeles, incluidas la SB54 y la AB1080. También deberíamos celebrar (y publicitar) el hecho de que la prohibición de las bolsas de plástico está funcionando; Los grupos que limpian ríos y playas ven claramente menos casos. La prohibición de las bolsas de plástico funcionaría aún mejor si no fuera por las lagunas jurídicas proporcionadas a los fabricantes de bolsas de plástico para fabricar bolsas de plástico “reutilizables”.
La ciudad de Los Ángeles también puede acelerar la prohibición del poliestireno, pero sólo si elegimos concejales que no acepten dinero de las empresas de poliestireno y de la industria de los combustibles fósiles, que quiere ver un aumento en la creación de productos plásticos para satisfacer la necesidad de petróleo a medida que entran en funcionamiento vehículos eléctricos y otros vehículos sin emisiones. Tenga en cuenta que los tentáculos de la industria de los combustibles fósiles tocan incluso a los candidatos “verdes” en la carrera por el CD14, que han recibido dinero de las empresas de aparcamientos y de sus directores ejecutivos, incluida una empresa de aparcamientos automatizados que acaba con los empleos. Como concejal de dinero limpio, trabajaré con integridad y un enfoque claro para resolver los problemas de nuestra ciudad y ayudar a transformar a Los Ángeles en el líder ecológico nacional que aspira a ser.
Raquel Zamora: Como soy maestra y consejera de una escuela pública, creo que la educación y el compromiso son dos factores clave para cambiar la cultura y los hábitos. Me gustaría colaborar con nuestras escuelas públicas para educar a los estudiantes sobre el Día de la Tierra y, de hecho, convertirme en participantes activos en los esfuerzos de limpieza con los defensores del río Los Ángeles. También me gustaría iniciar una campaña agresiva para los residentes del Decimocuarto Distrito Municipal sobre la necesidad de reciclar y reducir los residuos. También me gustaría tener un equipo dedicado a la recogida de artículos voluminosos en el distrito para recuperar artículos voluminosos en un plazo de 48 horas.
Otras respuestas
John Jiménez: ¡Después de leer lo que hace la FOLAR parece que es una gran tarea y un desafío! “SI” soy elegido para el Distrito 14 del Concejo, como concejal de la ciudad, todos los recursos a mi alcance estarían detrás de usted para garantizar que trabajemos juntos para convertirlo en un lugar mejor y un medio ambiente más limpio, como debería haberse hecho mucho antes de este FOLAR. ¡Apuesta por estos desafíos! Mantenerlo limpio ha sido una gran tarea para todos los que se han unido para convertirlo en un sitio mejor que antes y, a medida que pasa el tiempo, ¡todo habría sido gratificante!
Si tardé mucho en responder, perdóname. ¡Tuve que leer y ver con mis propios ojos antes de poder aceptar este maravilloso proyecto! ¡Lo que me tocó el corazón fue que los más pequeños fueran parte de estos desafíos para tratar de mantenerlo limpio! ¡Digo que obtuvieron mi apoyo para ser parte de este proyecto porque hay ingresos que se pueden asignar, solo hay que reducir los ingresos despilfarradores de la Ciudad mediante gastos sin sentido por parte de algún funcionario electo!
El alcalde de nuestra ciudad acaba de respaldar a Kevin de León, quien tuvo la oportunidad de ayudar con todos los problemas de la ciudad cuando era asambleísta estatal y luego se convirtió en senador estatal, etc. Veo otros años venideros de un Antonio V. repetido nuevamente si resulta elegido. ¡Un candidato interesado!
Mónica G. es parte del Antonio Klan porque Antonio sabía que su respaldo tenía que ser su “GENTE”, no los intereses del “PUEBLO”. Nací y crecí en el CD 14. (Vote4JohnJimenez4CD14) Soy un adulto mayor con 15 años como voluntario sin remuneración y 30 años con remuneración como Director Ejecutivo de Proyectos de una organización sin fines de lucro que se ocupa de múltiples tareas. ¡Soy con 45 años de experiencia sirviendo al Público en General! Compártelo con otros para que podamos “GANAR”.