By Carlos E. Alchourron, Jose M. Menendez, Raul Orayen

Desde Aristoteles hasta Wittgenstein, todas las corrientes filosoficas se han ocupado de un modo u otro de los angeles logica, pero ha sido el espectacular desarrollo de los angeles logica durante este siglo el que ha incidido de modo irreversible sobre los angeles filosofia y el filosofar actuales, de tal modo que se ha llegado a afirmar que sin logica no se puede filosofar. l. a. filosofia de l. a. ciencia, los angeles filosofia del lenguaje, los angeles etica, los angeles metafisica, los angeles llamada ciencia cognitiva... son en l. a. actualidad incomprensibles sin conocer las lineas esenciales por las que se desarrolla los angeles logica. Es mas, los angeles importancia de los angeles logica se ha dejado sentir en las mas variadas disciplinas: las matematicas, l. a. lingüistica e incluso los angeles informatica se ven hoy condicionadas por las conclusiones y los metodos logicos. El presente volumen de los angeles Enciclopedia IberoAmericana de Filosofia es una introduccion a los angeles logica, en specific a l. a. logica clasica y a las principales logicas no-clasicas (logica modal, logica multivaluada, etc.). Cada articulo incluye un preambulo historico-filosofico, el desarrollo tecnico de l. a. logica del caso y una exposicion sobre el estado genuine del tema (principales problemas actuales, perspectivas, etc.). Por ultimo, y como en el resto de volumenes de los angeles Enciclopedia, se adjunta una bibliografia caracterizada por l. a. selectividad y por l. a. especial atencion a los autores iberoamericanos destacados en el tema.

Show description

Read Online or Download Enciclopedia iberoamericana de filosofia, Vol. 7. Logica PDF

Similar logic & language books

Platonism and anti-Platonism in mathematics

During this hugely soaking up paintings, Balaguer demonstrates that no solid arguments exist both for or opposed to mathematical platonism-for instance, the view that summary mathematical gadgets do exist and that mathematical theories are descriptions of such items. Balaguer does this by way of setting up that either platonism and anti-platonism are justifiable perspectives.

Language and Reality: Introduction to the Philosophy of Language

What's language? How does it relate to the area? How does it relate to the brain? may still our view of language impact our view of the realm? those are one of the valuable matters coated during this lively and strangely transparent creation to the philosophy of language. Making no pretense of neutrality, Michael Devitt and Kim Sterelny take a distinct theoretical stance.

Argumentation Machines: New Frontiers in Argument and Computation

Within the past due Nineties, AI witnessed an expanding use of the time period 'argumentation' inside its bounds: in normal language processing, in consumer interface layout, in common sense programming and nonmonotonic reasoning, in Al's interface with the criminal neighborhood, and within the newly rising box of multi-agent structures.

Epistemology and the Regress Problem

Within the final decade, the regularly occurring challenge of the regress of purposes has again to famous attention in epistemology. And with the go back of the matter, review of the choices on hand for its resolution is began anew. Reason’s regress challenge, approximately placed, is if one has strong purposes to think anything, one should have solid cause to carry these purposes are stable.

Extra info for Enciclopedia iberoamericana de filosofia, Vol. 7. Logica

Example text

Tras las observaciones anteriores, podemos entender la agrupación que hace Aristóteles de los silogismos en tres figuras bajo las que caen diversos modos. Las figuras dependen de la colocación de los términos en las premisas y los modos dependen del tipo de enunciados que for51 JOSE A. ROBLES GARCiA men el silogismo. De acuerdo con esto,las figuras del silogismo aristoté­ lico son: 1 � figura 2� figura 3� figura C-D B-C D-C B-C C-D C-B mayor menor B-D B-D B-D conclusión y los modos en cada una de las figuras anteriores,son: 1 � figura 2� figura 3� figura A,Al A E,AlE A,l/I E,l/O E,AlE A,ElE E,l/O A,OIO A,A/I A,I/I E,AIO E,l/O 1, A/I O,AIO Lo que muestra el esquema anterior es el tipo de premisas y de conclu­ sión que pueden figurar en esquemas válidos (el supra, p.

A responder a este interrogante y lograr así una noción general abstracta de consecuencia están destinados algunos trabajos de Tarski de la década del treinta, los primeros de los cuales (Tarski, 1930a y 1930b) preceden al artículo en donde Tarski presenta su definición semántica (Tarski, 1936). Un rasgo fundamental del enfoque abstracto es que en él no se intenta, como en los otros enfoques (el sintáctico y el semán­ tico), caracterizar la noción de consecuencia por medio de esquemas de definición (como los expuestos anteriormente), sino señalando las pro­ piedades generales que identifican a toda noción de consecuencia (deduc­ tiva).

Lógica griega; 11. Lógica medieval; III. La lógica antes de Frege; IV. La lógica de Frege; V. Des­ pués de Frege. Ciertamente muchas cosas quedarán fuera de este panorama y el deta­ lle de algunos de los diferentes temas que aquí presentaré o a los que sólo aludiré, lo encontrará el lector en los diversos artículos de esta enciclo­ pedia dedicados precisamente a esa tarea. El tema de la lógica medieval, aun cuando per se es de gran impor­ tancia por la variedad y riqueza de tratamiento de diversos tipos de infe­ rencias, me veo precisado a bosquejado tan solo, tomando tres temas centrales, pocos ejemplos y menos autores y matices.

Download PDF sample

Rated 4.16 of 5 – based on 41 votes